历史哲学黑格尔-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
橄蟮亩鳌Ｗ晕乙馐毒褪窃谧陨碇蟹词 ；褂幸恢址炊云毡椤肮勰睢钡囊馐洞嬖谟凇熬缘挠邢扌浴敝小Ｋ摹坝邢薮嬖凇本褪且杂邢扌浴⑻厥庑源妗捌毡椤⒕缘亩鳌薄６粤⒌恼庖环绞俏陨矶嬖冢鋈鲜短厥庑裕仓荒苤涮厥庑裕⒅辉谙窒蠼缁疃Ｏ窒蠼缡翘厥饽康牡牧煊颍鋈嗽谄渲械幕疃逑制涓鲂裕郧笫迪痔厥饽康摹Ｈ绻鋈朔⑾只肪呈屎纤男愿瘛⒁庵荆湍茏缘闷淅帧！笆澜缋贰敝忻挥锌炖趾托腋＃蛭呛托呈逼冢岸粤ⅰ痹谄渲芯仓埂！白杂伞倍员旧矸词。橄蟮亟缍ㄎ肮勰睢钡幕疃蛩亍Ｕ庀窀鋈温凼剑夯疃侵薪椋囊欢耸瞧芟⒃凇熬瘛蹦诓康摹⑵毡榈摹肮勰睢保硪欢耸恰巴庠凇钡目凸畚镏省Ｆ毡椤⒛谠诘亩鳎苫疃傻健翱凸邸绷煊颉�
我举一些使我所讲的明白易懂的例子。
为了建造我们在内心设计好的房屋，我们需要铁、木材和石头等原料，需要水、火、空气等来加工这些原料。房屋建好后，可以防风、避雨、耐火；石头和木材按照重力原理，被建成了高墙。各种元素按照其本性被利用来制造产物，反过来又被产物限制。同样，人类热情按照其倾向来发展自身和实现目的，这创造了人类社会，反过来却赋予了“公理”和“秩序”力量来对付人类热情。
这表明，历史上的人类行动除了产生其自身向往的结果外，也产生了人类计划之外的结果。例如，一个人出于报复的心理，烧了另外一个人的房屋。这个行为本身，联系着不直接相关的情形。他在梁柱上放的小火不仅烧毁了他要报复的那家的房屋，也毁灭了其他人的房屋，甚至夺取了他人的生命，而这种结果却是他预料之外的。这表明那个放火者犯了罪，必须受到惩罚。这个行为产生了他意料之外的结果，同时又以负面效果作用于他。
纯粹粗暴和野蛮的欲望，是不属于“世界历史”范围内的。“为善良而善良”的抽象观念，在生动的现实中，也是没有立足之处的。如果我们要行动，不但要心存善念，而且要辨明善与非善。至于个人生活行为，要由一国的风俗和法律来判定善或不善。至于个人间的关系上，要判断善或不善就困难了。
历史所要处理的综合关系是不同的。历史上所发生的剧烈冲突，是重要的、不可或缺的。它们或者为维持现行的、被承认的法律和权利，或者为反对现行的、可能仍是善良和有益的制度的基础与存在。它们包含一个普遍原则，这个普遍原则就包含在“世界历史人物”的目的中。
面临丧失自己优越地位或特权的恺撒，属于“世界历史人物”。恺撒为了保持自己的地位和安全，和那些追求私利的对手们抗争。他胜利征服了整个罗马帝国，成为“国家的独裁者”。使恺撒实现目的的事物，性质是消极的，同时也担当罗马历史及世界历史中的必然使命。所有伟大历史任务的个人目的，都联系着体现世界精神的“重大事件”。他们可以称为英雄，他们的目的及事业源于内在的、潜藏的“精神”。他们好像只是在从事自己的事业，但其行为又产生了和世界的关系。
这类人物在追求自己的目的时，并没有意识到他们正在展开的普遍“观念”。他们知道什么是他们时代所需要的和正合时宜的东西。“世界历史人物”的行动和言词，都是这个时代最卓越的。这些伟人以确立志向来满足自己。历史上向前进展的“精神”，是所有个人内在的灵魂。这种不自觉的“内在性”由那些伟大人物带到自觉。他们周围的大众追随着这些灵魂领导者。这些世界历史个人是“世界精神的代理人”。他们的人生是辛苦劳碌的，并没有得到安逸和享受，如亚历山大遇刺，拿破仑被流放。因此现代人说，在位的帝王一般都是不快乐的。
这些伟大人物之所以伟大，是因为他们主导并完成了某种伟大的东西。这是因为他们适应了时代的需要，而非纯粹的幻想。这种观点排除了将所有行动归之于心，使所有行动都具有主观形态的“心理学”看法。马其顿的亚历山大征服了半个希腊，后又东征亚细亚。因此就有人说他有不健全的征服欲，其行动源于这种征服欲，他的功名就是他受征服欲支配的证明。这些心理学家总喜欢研究伟大人物的个人特性。这正如歌德所说的“仆人眼中无英雄”，“但那不是因为英雄不是英雄，只是因为仆人不是仆人”。仆人只看到了英雄们平常人的一面，没有看到他们伟大的一面。
《历史哲学》第一部分 绪论（5）
热情的特殊利益与普遍原则的展开，是不可分离的。普遍事物是特殊事物的否定所产生的结果。特殊事物间的斗争，造成彼此的损失。普遍的观念并不卷入这危险的对立与斗争当中。它驱使热情为自己工作，热情从这种推动中发展了自己的存在，热情受到损失、遭到祸患，这可以称为“理性的狡计”：“观念”自己不受生灭无常的惩罚，而由个人的热情来承受这种后果。
我们可以接受作为手段的个人抱负与热情被泯灭。但人性中的道德、伦理、宗教虔诚不能这样地被看做是隶属的。个人的需要与利益，有被无限满足的权利。即使自然界之物被用做手段时，也必须具有与目的相通的东西。自然物尚且如此，那完全表面意义上的人类，绝非“理性”目的的工具。个人在实现这“目的”的过程中，不但借此满足个人利益，也参与到理性“目的”本身之中。人类自身具有“理性”。“理性”的活动和自觉理论称为“自由”。个人在其范围之内，是要对道德败坏和宗教衰微负责任的。
当我们考察善行、道德与宗教在历史上的命运时，不要陷入善人命薄、恶人命好的陈说。这些人所谓幸运或不幸，不能看做世界合理秩序中的主要因素。对于世界生存的宏伟目标，个人不应要求快乐或幸福，而应在世界目的下推进公正目标的实现与保障。人们对现状不满足，表面上要求满足的并非私利，而是“理性”、“正义”、“自由”。他们以这种名义，不仅表示不满，而且公然反抗了。这种假借“理性的绝对目的”而要求各种权利，就算做绝对目的。这些“理想”被冷酷的现实击碎的话，他们就并不适于此处。个人为自己所拟定的理想，不能成为普遍现实的法则，这正如世界法则并非为个人拟定一样。我们的“理想”指“理性”的、“善”的、“真”的理想。“真正的善”、“普遍的理性”并非一个抽象概念，而是强有力的、能够实现自己的原则。这种“善”、“理性”的最具体的体现，就是上帝。上帝统治世界，“世界历史”就是上帝计划的付诸实现。符合这个计划所发生的所有事件，才具有真正的现实性；凡是不符合的，就是消极的、无价值的。“理性”就是要领悟上帝的神圣工作。各种宗教、伦理、道德和社会状态的没落，本质是无限的；但受偶然影响，它们采取有限的方式。“世界历史”不为外在和暂时的变化侵扰，这是普遍真理。“世界精神”的要求高于一切特殊要求。
上述为“世界精神”实现其“观念”的手段。简言之，这个实现过程包括很多个人的活动，“理性”是它们存在的实质。当我们将它们与“理性”紧密连接，并认为它们参与“理性”要求的生存方式时，我们的研究就变得困难了。
（3）因此，第三点应当分析，这些手段要实现什么目的？即这个目的在现实中的表现是什么？要完成一个主观目的，还需考虑材料因素。实现“理性最终目的”的基本手段，是人类的欲望和需要。我们考虑过的主观的意志，在现实中就是伟大的世界历史的热情。它也有一种实体的生活，将本质事物作为生存目的。这个本质事物就是主观“意志”与合理“意志”的结合，它是道德的“全体”——国家。国家是一种现实形式，个人在其中拥有自由，只要个人相信、承受“全体”共有的东西。
主观的意志即热情，推动人们的行动和促成目标实现。“观念”是内在的，国家是现实的道德生活，是普遍“意志”与个人意志的“统一”，就是“道德”。各种道德法则，本质上是合理的。国家的唯一目的，就是承认人们实践与本质上主要的东西。国家是“自由”的实现，是绝对的最终目的的实现，是为自己存在的。国家的精神现实性就是，它“合理的本质”面临着自觉的客观存在。“国家”是存在于“地球”上的“神圣观念”。在国家中，历史对象有了更确定的形式，“自由”获得了客观性。当国家形成一种共同存在，人类主观意志服从法律的时候，“自由”与“必然”的矛盾就消失了。实体的“合理的”东西，就是必然的。当我们承认它是法律，并将其作为实体来服从，我们就是自由的。客观意志与主观意志于是互相调和，从而形成一个纯粹同一的全体。
《历史哲学》第一部分 绪论（6）
很多现代理论中的“国家观念”错误百出。我们只想举出几种与我们的历史目的有特殊关系的错误。
第一个错误与我们的国家是“自由”的实现的原则，正好相反。这个观点认为，人类天性是自由的；但在社会、国家之中，人类是被迫加入的，这种天然自由不得不被限制。人类天性上是自由的观点，在一定意义上并非错误的。这假定了在“天然状态”中，人类拥有他们的天然权利，得以无约束地行使和享有他们的自由。
作为原始和天然“观念”的自由，是不存在的。相反，要经过知识与意志的训练，才能获得自由。天然状态，无非是放纵、野蛮、无法驯服的冲动状态，不人道的行为与情感状态。社会与国家产生的限制，是针对兽性和原始本能的。这种限制，才是实现合理与自由意识和意志的手段。个人的冲动、欲望、热情，是对“自由”的约束；相反，这种限制才是解放的条件。社会与国家是“自由”实现的状态。
第二个错误则是违反了由道德关系发展为法律形式的原则。在家长制关系中，道德和心灵因素满足了法律关系，而法律关系也只有同道德和心灵因素联系，才能被执行。作为家长制基础的家族关系，发展到道德的最初形式，接着是国家道德这种第二形式。家长制作为一种过渡，家族在其中已经发展到了种族或民族的地位，其中的团结也并非因为爱与信赖，而是一种服务关系。家庭内各成员的共同目的，是满足生活需要，在对外交往中获取利益和子女的发展。这种成为实体存在的“家庭精神”，无异于国家的“民族精神”。国家应高度重视家庭关系中的孝悌。因为国家中的道德公民，就是由孝悌塑造的。
我们已经考察了“自由”的主观、客观两个方面。如果将“自由”解释为国家内所有人都同意的国家安排，那这只是考虑了主观因素。按照这个原则，法律没有所有人同意，就不能生效。为了避免这个困难，因此遵照少数服从多数的原则。以自由的名义而要求争得每个人的同意，是虚伪的。
如果尊重个人意志的原则，被当做政治自由的唯一基础，国家的行动需经全体国民同意，那么就没有宪法可言了。国家是抽象的，只有在其公民中才有现实性。现实国家的生存，必须寄托于个人的意志和活动。国家必须有宪法才能有生命和现实性，但这就导致了统治者与被统治者的区别。宪法必须以这样的方式拟定：将人民的服从和统治者的独断，都减少到最低限度。无论多么重要的措施，都必须由多数或全体人民决定和决议。宪法分为君主政体、贵族政体和民主政体。现在的关键问题是，哪种宪法是最好的宪法，即国家权力应如何安排、组织，才能稳妥地达到目的。关于这种目的可以有很多观点，可以是人民安乐的生活，也可以是普遍的幸福。从“宪法理想”中，可以看到这种目的。这种理想可分为君主教育的理想或贵族的理想，其讨论的要点是政治领袖人物的状况。又这种理想但没有考虑政治组织的具体方案。最好宪法的研究者，似乎认为只要是最好宪法这样的理论研究结果，便可以付诸实施。
当今民族国家宪法，并不以自由的选择为根据。理论上，一般认为共和政体是唯一公正和真实的政体。这种观点的拥护者知道，这种宪法虽好，却并不能在一切环境中实现。他们认为，人类之为人类，就必须满足于较少的自由。在当前情形和人民道德水平下，他们竟然将君主政体看做是最有益的。这种观点并没有具体地考虑一个民族或国家。我们在后面将阐明，一个民族所采取的宪法，是同它的宗教、艺术和哲学等相联系的。国家是个体的总合，不能取其中的重要方面，如国家宪法，予以单独考虑和决定。
国家中最重要的，是普遍的意志，即使在野蛮国家中也是如此。“观念”是普遍与特殊的结合，其表现就是国家。真正独立国家的发展历程如下：它们从家长制或军事王权开始；特殊性在这个王权上，延伸为贵族和民主政体。最后，这些特殊性又受制于一个单独权力，君主政体。不过，那些特殊性在君主政体外，还有自己的独立地位。因此，必须区分清楚第一和第二王国。这个过程是必然的，因为其中出现的宪法正好适合于民族精神。
宪法的一个主要特色就是合理东西的自我发展，也即一个民族政治状况的自我发展。“国家”就是合理的、客观自觉的、为自己而存在的自由。因为合理的自由在一种客观形式中，实现并认识了它自己。
“国家”是人类意志与其“自由”的外在表现中的“精神观念”。历史形态的变迁，是与国家紧密相连的。各世界历史民族所采取的宪法，并非一个普遍的政治基础，而是它们特有的。同类宪法的差别，源于原则的不同。现代宪法原则，是不能从古代各世界历史民族的政治制度中获益的。古希腊、古罗马的“自
![(历史同人)[快穿]后妃记事簿封面](http://www.667book.com/cover/13/13881.gif)
